邓海建：“重口味”的元宵谁能消受
2月2日，哈尔滨双城市一些副食店商贩被当地城管强征了数十或百余袋元宵。商贩称，城管当天开着三辆车在大街上收元宵。城管执法局工作人员回应称， 这就是个抢的单位，抢是领导临时决定的。 （2月7日《都市时报》）这些年，公众对城管执法的反思渐趋理性，各地城管的 非暴力式执法 甚至一度成为美谈：譬如南京城管以围观执法 盯 走摊贩，郑州城管唐僧式劝阻 劝 走商贩，荆州城管 提前占领 令乱设摊点的无立锥之地 不管怎么说， 猫和老鼠 起码没有掳起袖子赤膊上阵。温柔版的对峙之后，冷不丁冒出 双城城管抢元宵 的一出，令人恍惚时空逆转。地方城管部门究竟在权力构架中扮演着什么角色呢？城管执法局的回应颇有气吞山河的意味， 这就是个抢的单位，抢是领导临时决定的。 有友留言：这个说实话的工作人员，可以被评为2012年最感动中国人物 这么多年了，哪个城管敢明目张胆说自己是打家劫舍的行当啊，一个 抢 字，太有气魄了。但愿开着执法车呼啸着抢元宵的执法人员不是 临时工 ，也但愿实话实说的城管局工作人员不是 非正式人员 ，在这起抢元宵闹剧中，尽管我们未必生活在双城，但类似逻辑并不鲜见：抢元宵虽恶，但送给敬老院却是善意的，若不是媒体曝光、舆情汹涌，这注定是城管执法局可以在年终总结中大书特书的一件 民心工程 这就像我们每个月被 捐赠 的薪资，或者是摊派下来的 慈善 一样，虽没有开着车来明抢，在未经权利人真实意思表达的前提下 代扣、代捐 ，不过是另一种 元宵 罢了。据说，双城市双城镇敬老院副院长崔镭接受采访时表示，双城市城管行*执法局当天给敬老院送来了140多袋元宵。院里住有60多位老人，城管执法局经常给老人送些没收的食品。这是一种典型的 劫贫济贫 。权力以如此的姿态表达的 善意 ，既无法增益社会和谐，更明晃晃制造着新的断裂。抢来的 重口味元宵 ，敬老院的老人们若明晓真相，估计也会深感消受不起。然而闹剧的背后，真的仅仅是 执法走样 而已吗？